300: Battle of Artemisa, que mola más |
Para empezar, explico que es una secuela porque se estrena
bajo el amparo del título anterior, precuela porque además de acontecimientos
posteriores también cuenta muchos anteriores y spin-off porque los
protagonistas no son los espartanos. A todos los que nos moló la bravuconada que
hizo Zack Snyder con el potente cómic de Frank Miller, podemos respirar tranquilos,
esto no es un Immortals.
Sabed eso sí que Snyder sólo ejerce de productor y
guionista junto con Kurt Johnstand. No la pudo dirigir porque estaba liado con
El Hombre de Acero, maldita ocupación dirán algunos, así que la productora se
lo encargó al casi novato Noam Murro. También aviso que pese a que pone que
está basado el el cómic Xerxes de Miller, dicha obra se estaba
escribiendo mientras esto se rodaba y el argumento, según dicen, no tendrá nada
que ver. Y será verdad porque pese a contarnos un poco de la vida del líder persa,
su papel es aun menos importante que en la primera parte.
Liándola muy tochas |
En un primer momento, Sullivan Stapleton no apetece
demasiado. Las comparaciones son odiosas y el porte de Gerard Butler sobrepasa
al de este piltafilla. Aun así, reconozco que su buen hacer permite que se le
coja cariño rápidamente.
Momento de gloria |
La película es divertida se mire por donde se mire. Está
llena de chorradas pero como la propuesta en sí es un imposible, lo mejor es
abandonarse en la butaca habiendo dejado el cerebro en la puerta y disfrutar.
En conclusión, entretenimiento palomitero eficaz. Salvo un
rato algo más pausado y aburrido justo antes de la traca final, el metraje se
compone de minutos y minutos de batallas navales con la impronta de Miller y
Snyder, sin la épica de 300, pero igual de molona.
Age of Empires |
A mi me pareció que le daba treinta vueltas a la primera, que no me hizo mucha gracia. Una sorpresa grata.
ResponderEliminar